文/不雅察者网专栏作家 雁默

台湾目田撰稿东说念主

有一种论点认为，先贬责台湾问题，再贬责南海问题相比稳健，并称之为“策略均衡”，而大陆正在这样作念。关于急统派的我而言，这话听起来天然清闲，然则，推行是如斯吗？

外界不雅察北京在台湾问题上的积极性，有很多规划，举例：大陆是否抛售好意思债；好意思军是否后撤；两岸关系的冷暖迹象；赖清德的言论；日菲两国在台湾问题上的表态等等区域内的互动近况。而除此除外，个东说念主会将台商与国民党的格调也视为规划，简言之，若台商与国民党格调不变，我很难作念出“积极”评估。

因此，淌若大陆贬责台湾问题的秩序让东说念主嗅觉遥不可及，那么贬责南海问题就是“遥不可及＋遥不可及”。换言之，将南海与台海问题用“规章逻辑”看待，其实并不推行，主要原因是，好意思国不会让中国按规章处理旁边问题。

南海、台海，与东海问题三者，相互间的关系难以切割干净，对好意思国而言是“第一岛链”的一盘棋，而不是分为三盘棋与中国博弈，是以即便中方想按优先级一一“解锁”，或许也难以称愿。

贬责之说念，就是从三海问题的矛盾中下手，步履务求“举一反三”，一帖药同期排斥多处痛感，而不是头痛医头，脚痛医脚。本年以来，我反复强调“战术”就是为此，因为好意思国之长在于战术天真，好意思国之短在于策略作假，中国刚好相背。

战术原则是如临大敌，而毫不是大事化小，唯有如斯，很多突发事件才略被视为冲破僵局的杠杆，终了策略股东，而不是视为难办的进犯。本文就菲律宾、日本与台湾问题，再作念一次分析，切入点是“巴黎长荣桂冠事件”，以及“台渔船遭日本扣押事件”。

大陆贬责台湾问题转向积极？长荣不信

巴黎长荣桂冠栈房的“剪五星旗”事件，闹得沸沸扬扬，谁是谁非很明晰，大陆民间很气氛，台湾官方很奸猾，大陆官方很为难，长荣集团很陷落。通盘这个词事件最受伤的，不是长荣，而是和平长入道路。

此一事件，无论大陆官方景色不肯意，已被视为大陆贬责台湾问题决心的风向球。而雷共事件，将来还会指不胜屈，因此必须有一个妥善的危急处理模式。

巴黎长荣桂冠台籍苏姓司理，将万国旗中的五星旗剪掉，被条目补挂，还悍然拒绝。我的问题是：淌若该司理是中国籍，大陆官方会何如处理？会不会用刑法第299条，以侮辱国旗、国徽、国歌罪论处？或是用其他方式处理？

无论用什么方式处理，对台籍“嫌犯”是不是比照办理？淌若不是，若何终了“台湾问题内务化”？此问题攸关的是“和统策略”的主要内容——融统政策。

台湾亲绿媒体，打一运转就将事实真相带偏，称巴黎长荣桂冠栈房仅仅“拒挂”，但真相是“剪掉”，被抗议还拒绝“重挂”。“台独当局”则在长荣两度说念歉之后，抨击大陆“以商逼政”、“经济羁系”、“饱读励两岸挣扎”，率性民族目标“损耗台湾安定台海情势的尽力”。

大陆官方的磋商在于，到底要不要将民间的个别事件上涨到官方层级？厉害得失若何评估？为难之处则在于，如安在“稳投资”与“反台独”之间作弃取或均衡？

台湾学界的不雅察是，大陆官方颠倒淡化事态，因此黢黑施压长荣给出“下台阶”，幸免民心过热，也幸免在好意思国大选投票前，两岸挣扎升高，擦枪走火。

个东说念主的不雅察点则是，台商仍用20年前的“脱罪咒语”贬责公关危急，都备莫得与时俱进的迹象，而这一气候很难评释大陆贬责台湾问题趋向积极。

长荣的第一次说念歉声明聚焦于“两岸关系和平发展”，连通关谜语“九二共鸣”与“反台独”都莫得。第二次说念歉声明终于补上了通关谜语，也因此让“台独当局”为大陆贴上“以商逼政”的标签，回头洗脑台湾行家。不外，“抗中保台”何患无辞？大陆无需珍视“台独”当局说什么。

长荣两次声明都说起前总裁张荣发的“中国情”，以及此理念下的具体看成，称长荣集团也一如既往秉持张总裁的理念云云。然则，张荣发已过世八年，“台独”掌权也已8年，两岸关系不进反退，时局已发生180度变化。长荣集团还拿老通书说事，使用老通书说词通关，不是盘曲评释了大陆贬责台湾问题的秩序，仍“一如既往”吗？

从长荣的格调，不错窥见大陆台商的集体强项，仍倾向认为“连续拖”才是实况，而大陆东说念主民的不厚重，不错忽略不计，只消念一下家传咒语，让官方有下台阶即可平息事态。

换言之，论大陆是否积极处理台湾问题，至少长荣是不信的。

既然秉持张荣发理念，长荣要不要开除“台独高管”？谜底剖释是狡赖的。这便使得通关谜语愈来愈像是低价的口惠，言词对不上步履，甚至时时时发生的突发事件一再损耗和统公信力，一再堆栈大陆东说念主民对台湾东说念主民的不悦，这会使得融统政策两面不助威，最终归于无效。

持平而论，大陆官方若高革新理，会被嘲笑为“大炮打小鸟”，但若低革新理，也会被认为“打台独是打假的”，分寸如实不好拿捏。

因此，何不转头法律面，将个案以个案方式处理，以免事态失控？如上述，国外“台侨”享受与陆侨同恭候遇之余，顺从一致的法律步调不亦然理所天然的吗？若权责相符的想法无法贯彻，融统政策势将愈来愈走向方式目标。

如实，将“台独”行家绳之以法有实行层面的问题，但道理不凡，因此不应妨碍法律面的“反台独”政策。咱们最应幸免的是，台湾东说念主民全被大陆东说念主民视为特权份子，就因几颗老鼠屎坏了一锅粥。

淌若大陆但愿外界确信，贬责台湾问题刻拒接缓，那么就应拿出办法排斥质疑声浪，“反台独”务求纤悉无遗。至少，咱们应看到台商说说“新通关谜语”，而不是拿“旧通关谜语”当保命符。台商不时“一如既往”，形同反讽大陆言行不一，压根拿台湾没办法。

有些参加大陆多样两岸研讨会的台湾学者也一样，于今还在向台湾输入20年前的积性难改，只斗殴平却避谈长入，让“台独”与好意思国愈来愈放心“促独”。只斗殴平谁不会？连赖清德咫尺都琅琅上口，和平二字早成了“台独份子”的保命符。

至于现时的国民党中央，连“中华民国”都能拿来当“华独”遮羞布，行使和平发展与反“台独”标语掩蔽其“亲好意思远中”的多样步履，天然更不会合计不好道理。

国民党高层不错公开说中国国民党毫不是“亲中党”，胆演义台湾东说念主“也不错”是中国东说念主，党的“立委”说在巴黎夺金的中华台北选手是“中国东说念主的自高”而被绿营连合报复，党中央还不敢真贵同道，任由其被当成箭靶。这些都走漏出，国民党也不信大陆正积极处理台湾问题。

台商不信，国民党不信，“台独”与好意思国更不信，日本与菲律宾又何如会信？那么所谓“先贬责台湾问题，再贬责南海问题”，听起来不是很阿Q吗？策略均衡之“均衡”到底是什么？

长荣的风云会平息，但问题仍不时存在，若不想次次熄灭，最佳的状貌就是行使事件立规则。诚然不测不会归零，但能大幅扼制不测次数，减少策略股东的能够。

话说回来，我万分情愿，干大事要剖释时机，但与其恭候时机，不如创造时机，由此角度平允地不雅察大陆贬责台湾问题的积极性，个东说念主认为毫不是离奇乖癖。

海权的布局，与中日渔业协定

7月初，基隆籍“福洋266号”遭日本扣押，“台独当局”“打我方小孩”，光速赔钱了事，但此一事件并未驱散，因为大陆介入了。

一个月后，大陆酬酢部入手，公开示意据“中日渔业协定”，日方无权在关系水域对“中方渔船”袭取规则措施，已向日方无情严正交涉，条目其立即改良作假作念法，并袭取有用措施“把稳雷共事件再次发生”。

也就是说，将来台湾渔船若在“中日渔业协定”的领域内功课而遭日方扣押，将演形成中白日的酬酢摩擦，将来台湾官方的响应，也势将无伤大雅。这是两岸关系里的一个记号性转换，亦然近来最令我激越的局势。

在“214金门撞船事件”后，大陆将台海本色“内水化”的步履一一伸开，诚然与我原先的建议与期待有些速率上的落差，但将台湾渔民视为大陆渔民保护的想法正在落实，我看到了北京在战术上的杰出。

确信酬酢部此次的表态，毫不仅止于表态，而是有可不时性的战术道理。在好意思日菲积极挂钩“围中”，以及武装台湾岛确现时，东海、台海、南海问题是分不开的，北京借由将台海问题扩大——表咫尺内水化的多样措施——连带制约日、菲的莽动，“福洋266号事件”就是一个绝佳的起初。

从“台独”当局光速条目渔民赔钱了事的步履看来，日方最畏怯的就是中方介入，搅乱东海一盘棋。而按照表定五年续签一次的“中日渔业协定”，来岁就将插足新一轮谈判，只消中方主张将台湾渔民纳入协定，日方就不得不用耗无数酬酢资源与中方周旋。

应知，“福洋266号”事件事发处所依然在“中日渔业协定”领域内，在此协定界定的领域除外，台湾渔民最诟病的是八重山群岛以南海域，常遭日方苦恼。

该区域虽已被台方规则为暂定规则线，但日方不肯就该海域与台进行协商，“台独”当局无心也无力贬责此议题，更别提台渔民相似诟病的冲之鸟海域。淌若中方相持主张台湾旁边的八重山群岛以南海域属中国内水，并常态化规则，例必飘摇日本政坛，也连带让台方骑虎难下。

八重山群岛（红圈处）

冲之鸟礁位置

众所皆知，日本是极为喜爱海权的国度，诚然在军事上有“好意思日安保”，但在民商层面，处理中日经济海域沟通一事，好意思方很难介入也从不乐意介入，道理与金门撞船事件雷同，华盛顿压根不想碰，也无合理借口阻挠。

中方尚未在此一问题上高革新理，可能意在给日方一个警惕，别妄图在台湾问题上作妖。而日本在朝党咫尺很脆弱，天然读得懂中方的信号，因此下任首相东说念主选之一的石破茂来台时，就幸免与“台独”当局一唱一和，窄化了日本的酬酢空间。

天然，在争议海域层面，日方也不会坐以待毙，不成拆除东京也将升高对南海议题的温雅，与菲律宾抱团取暖，复杂化南海问题，但这就将菲国也拉进了雷同争端，使得东海、台海与南海问题相互挂钩。这等于所谓的“举一反三”。

中方若这样作念，名义上是将局势复杂化，但换个角度看，此举也可能将局势单纯化为非军事领域的议题，让各方从主权争议转向聚焦于经济海域议题，独特是赐与菲国的反对派支点，条目小马克斯遗弃主权议题，先贬责渔权偏激他买卖联系问题，战术性教养各方将军事挣扎飘摇到其他层面。

从台海问题破解南海问题是一招，反过来亦然一招，索性一劳久逸地贬责菲律宾坐滩船，对台湾也有震摄效果，那些将大陆说成纸老虎的声息，就会大面积解除。牵挂东盟不雅感？问题是东盟乐见两岸长入吗？牵挂东盟，要若何先贬责台湾问题，再贬责南海问题？

说到底，政事是风险业绩，不是避险业绩，景色涉险的东说念主，才确切知说念若何避险。

从南海步履准则到台海争端，再到复杂的中日关系，浅薄说，光是坐下来谈，很难有什么后果，更别说在台湾这一方，连谈都不肯谈。咱们终归要认清，惟一打打谈谈才会有进展。

好意思国天然会从中挑拨摆布，但就算不这样作念，好意思国也会挑拨摆布，分辨在于主动权合手在谁手里。

天然，连合股源一心贬责台湾问题，能办得回是最佳，但这样一来，东说念主民就会盯着进展，倘若程渡过慢，压力反而愈大。而且，其他地缘政事问题也不成都备不顾。

是以，让咱们断了“先贬责台湾问题，再贬责南海问题”这个念头，尝试举一反三，将不测事件与通盘来自外部的寻衅是视为机遇而非进犯，方能幸免处处被迫，堕入区域问题迎刃冰解的逆境。

哪一天长荣信了，我就确信长入近了。

开始|底线想维

台湾国民党台独南海台海发布于：上海市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间工作。